附件2

评分细则

评标方法为综合评分法。

评审小组会按综合得分由高到低的顺序排出各有效投标的名次，得分最高的投标人为本项目中标单位。

序号	评分项	权重（%）
1	价格	10
技术部分	45
序号	评分因素	权重（%）	评分准则
1	实施方案	15	（一）评分内容：

1.评委根据投标人对本项目投标文件要求的工作内容所编制的实施方案进行评审：

（1）具有工作措施；

（2）具有工作方法；

（3）具有工作手段；

（4）具有工作流程。

（二）评分标准：

1.方案每满足以上一项要求得2分，最高得8分。

2.在此基础上，根据方案内容进行评分：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得 7 分。

良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得 5 分。

中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得 3 分。

差评分标准：其他情况的评价为差，不得分。

如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。
2	质量保证措施	10	（一）评分内容：

1.评委根据投标人提供的质量保证措施进行评审，包括但不限于：

（1）服务质量管理体系；

（2）服务质量管理措施；

（3）成果质量保障措施。

（二）评分标准：

1.每满足以上一项要求的得2分，最高得6分，未满足不得分。

2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审：

评审为优（项目保障制度和措施全面性、针对性和可实施性强）的得4分；

评审为良（项目保障制度和措施针全面性、针对性和可实施性方面较强）的得2分；

评审为中（项目保障制度和措施全面性、针对性和可实施性方面一般）的得1分；

评审为差（项目保障制度和措施全面性、针对性和可实施性差）或未提供方案的不得分。

以上两项合计最高得10分。

如果评审为差的需要评委提供书面说明理由，并记录在档。
3	项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议	10	（一）评分内容：

投标人针对本项目服务阶段、服务成果等相关特点提出：

1.项目重点难点分析；

2.应对措施；

3.合理化建议。

内容不局限于项目建设必要性、建设内容和规模、项目投资等相关分析，同时需要针对提出的重点难点问题制定的计划、对策和策略能够对后续开展本项目编制工作进行有针对性的指导。

（二）评分标准：

1.方案每满足上述任意一点得 2 分，最高得 6 分；

2.在此基础上，根据方案内容进行评分：

（1）投标文件响应内容全面；

（2）投标文件响应内容具体；

（3）投标文件响应内容针对性强；

（4）投标文件响应内容科学合理；

（5）投标文件响应内容可操作性强。

优评分标准：满足以上五项要求的评价为优，得 4 分。

良评分标准：满足以上四项要求的评价为良，得 2分。

中评分标准：满足以上三项要求的评价为中，得 1 分。

差评分标准：其他情况的评价为差，不得分。如果评审为差，

要求专家书面说明理由，并记录在档。

4	服务承诺	5	（一）评分内容：

投标人承诺以下全部四项的得5分，否则不得分（格式自拟）：

（1）承诺中标后将对照采购人规定的每一项要求履行义务；

（2）项目验收后，若采购人有问题需要咨询，将提供免费的咨询和修改服务的；

（3）主动办理交接手续，包括项目所有文档材料移交的；

（4）提供其他项目完成（服务期满）后的增值服务承诺的。

（二）评分标准：

优评分标准：满足以上四项要求的评价为优，得 5分。

良评分标准：满足以上三项要求的评价为良，得 3分。

中评分标准：满足以上二项要求的评价为中，得 1分。

差评分标准：其他情况的评价为差，不得分。

如果评审为差， 要求专家书面说明理由，并记录在档。
5	违约承诺	5	投标人在投标文件中承诺以下全部三项的得5分，否则不得分。

（1）人员严格按照招标文件及投标承诺配置；

（2）服务质量达到招标文件要求；

（3）对未能达到管理要求承担相应管理责任。

投标人按要求提供承诺（格式自定），未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。
2	商务部分	40
序号	评分因素	权重（%）	评分准则
1	投标人同类项目业绩情况	10	（一）评分内容：

1.近三年（2023年1月1日至投标截止时间止，以合同签订日期为准）承担且完成政府投资设备设施的可研报告编制和概算报告编制服务项目，每提供一项可研和概算两阶段业绩得2分，仅提供一个阶段业绩不得分，本项目最高分为8分。

2.近三年（2023年1月1日至投标截止时间止，以合同签订日期为准）承担过政府投资项目信息化项目可研报告编制服务业绩，每提供一项业绩得2分，本项目最高分为2分。

以上累计最高得10分，同一项目不可累计得分。

评审依据：

1.要求同时提供合同关建信息（关键信息包括但不限于合同主体、服务内容、服务期限、签订页等）和已完成且履约评价合格或者验收合格证明文件作为得分依据，履约评价合格或者验收合格证明文件需加盖合同采购人公章（货采购人业务章）。

2.通过合同关键信息（关键信息包括但不限于合同主体、服务内容、服务期限、签订页等）无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其他证明资料，如项目报告等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2	拟安排的项目负责人情况（仅限一人）	10	（一）评分内容：

拟安排的项目负责人须为投标单位员工(以社保为准)，否则本项不得分。在此基础上：

1.具有造价咨询或机电专业等建设工程类专业高级职称的得 3 分；中级职称的得 1 分；本小项最高得 3 分。

2.具备建筑学类、土木类、计算机类硕士研究生学历（或以上）的，得 3 分；具有具备建筑学类、土木类、计算机类本科学历的得 2分；本小项最高得 3 分。

3.近3年（2023年1月1日至投标截止时间止）担任政府投资项目的设施设备采购报告编制服务项目的负责人（项目可研报告和概算书两个阶段），承担过两个阶段编制服务的负责人为一个合格业绩，每个合格业绩得2分；本项最高得4分。

以上累计最高得10分。

（二）评分依据：

1.通过投标人缴纳的近三个月（含开标当月）的任意一个月的社保证明作为本单位员工的证明依据，如供应商成立不足一个月或员工入职不足一个月的，提供情况说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。

2.提供学历证书及学信网查询记录（https://www.chsi.com.cn/xlcx/index.jsp）；学信网无法查询的需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明；境外留学人员学历无法通过学信网站查询的，需提供教育部留学服务中心出具的学历学位认证书及教育部留学服务中心官网查询截图（http://zwfw.cscse.edu.cn/）;

3.提供相关证书扫描件，原件备查；若证书颁发单位为社会组织的，其社会组织必须在国家或省或市级民政部门登记备案，投标人在投标文件中需另外提供颁发单位在“全国社会组织信用信息公示平台”（ https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList ） 或 “ 全 国 认 证 认 可 信 息 公 共 服 务 平 台 ” （ http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page?curr entPosition=undefined）等合法查询渠道中查询到并提供截图，如查询不到相应颁发单位或未提供截图的，一律作不得分处理；

4.根据《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》规定的“离岸社团”“山寨社团”，《取缔非法民间组织暂行办法》（民政部令第 21 号）规定的“非法社会组织”颁发的证书或出具的报告，该项不得分；

5.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息，通过合同关键信息如：合同甲乙双方、项目名称、项目内容、委托金额、服务时间、项目负责人姓名及合同甲乙双方签章等关键信息作为得分依据。通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供投标人承诺。（格式自拟）；

6.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
3	拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）	20	（二）评分内容：

项目团队成员须为投标单位员工（以社保为准），否则本项不得分。在此基础上：

1.团队成员中（项目负责人除外）具有建筑学、工民建、建筑工程、土木工程、施工、工程造价方面的高级工程师（或以上）职称的每人得1分，满分8分。

2.团队成员中（项目负责人除外）具有中华人民共和国咨询工程师（投资）登记证书的每人得1分，满分6分。

3.团队成员中（项目负责人除外）具备建筑学类、土木类、计算机类硕士研究生学历（或以上）的，每提供一人得1分；团队成员中（项目负责人除外）具备建筑学类、土木类、计算机类本科学历的，每提供一人得0.5，以上得分不得累积计算，最高不超过6分。

注：以上不同类型证书可重复计分，同一人员满足多个证书可以重复计分；

（二）评分依据：

1.通过投标人缴纳的近三个月（含开标当月）的任意一个月的社保证明作为本单位员工的证明依据，如供应商成立不足一个月或员工入职不足一个月的，提供情况说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。

2.提供学历证书及学信网查询记录（https://www.chsi.com.cn/xlcx/index.jsp）；学信网无法查询的需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明；境外留学人员学历无法通过学信网站查询的，需提供教育部留学服务中心出具的学历学位认证书及教育部留学服务中心官网查询截图（http://zwfw.cscse.edu.cn/）;

3.提供相关证书扫描件，原件备查；若证书颁发单位为社会组织的，其社会组织必须在国家或省或市级民政部门登记备案，投标人在投标文件中需另外提供颁发单位在“全国社会组织信用信息公示平台”（ https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList ） 或 “ 全 国 认 证 认 可 信 息 公 共 服 务 平 台 ” （ http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page?curr entPosition=undefined）等合法查询渠道中查询到并提供截图，如查询不到相应颁发单位或未提供截图的，一律作不得分处理；
4	诚信	5
序号	评分因素	权重（%）	评分准则
1	诚信管理情况	5	评分内容：

供应商存在《深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法》（深财规〔2023〕3号）列明的一般行政处罚信息、一般违法失信记录信息的，本项不得分，不存在上述情形的本项得5分。供应商无需提供任何证明材料，评标过程中由工作人员向评审委员会提供有关供应商诚信查询结果。

评审依据：

查询渠道：通过“信用中国”（www.creditchina.gov.cn，下载信用信息报告）、“中国政府采购网”（www.ccgp.gov.cn）以及“深圳市政府采购监管网”（http://zfcg.sz.gov.cn）查询供应商信用信息，信用信息以开标当日的查询结果为准。