附件1

评标方法：本次评标采用综合评分法。评审小组会按综合得分由高到低的顺序排出各有效投标的名次，得分最高的投标人为本项目中标人。中标结果将在“深圳民政在线”予以公告。评分指标如下：

序号	评分因素	评价内容	权重	规则
一	投标报价部分10分	投标报价	10	综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×分值
二	技术论证部分48分	项目实施方案	14	（一）评分内容：

投标人据招标文件的需求，制定相应的服务方案，须包括下述内容：
（1）投标人阐述本项目工作措施；
（2）投标人阐述本项目工作方法；
（3）投标人阐述本项目工作手段；
（4）投标人阐述本项目工作流程。

（二）评分依据：
服务方案包含以上四项内容得8分；包含以上三项内容得6分；包含以上二项内容得4分；包含以上一项内容得2分；其他情况不得分。在此基础上，根据服务方案响应情况进一步评审：

1.内容全面、具体，可行性高，得6分；

2.内容较全面，可行性较高，得4分；

3.内容全面性、可行性一般，得2分；

4.内容不全，可行性低，不得分。
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议	12	（一）评分内容：

投标人须针对本项目需求提供对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，包括但不限于：

（1）投标人提供项目重点难点分析；

（2）投标人提供应对措施；

（3）投标人提供相关的合理化建议。

（二）评分依据：

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议包含以上三项内容得6分；包含以上二项内容得4分；包含以上一项内容得2分；其他情况不得分。

1.内容全面、具体，可行性高，得6分；

2.内容较全面，可行性较高，得4分；

3.内容全面性、可行性一般，得2分；

4.内容不全，可行性低，不得分。
质量保障措施及方案	12	（一）评分内容：

投标人须针对项目制定质量保障措施，包括但不限于：

（1）投标人阐述项目质量管理制度措施；

（2）投标人阐述项目资料、保证服务人员的稳定、保证服务的质量、成果安全性保障措施。（二）评分依据：

质量保障措施及方案包含以上两项内容得6分；包含以上一项内容得3分；其他情况不得分。

1.质量保障措施及方案内容完整准确，思路清晰，内容详实、符合实际情况的，得6分；

2.质量保障措施及方案内容较完整准确，思路较清晰的，得4分；

3.质量保障措施及方案内容不完整，思路不清晰的，得2分；

4.未按招标文件要求提供质量保障措施及方案，或质量保障措施及方案不全的不得分。
项目完成（服务期满）后的服务承诺	5	（一）评分内容：

投标人承诺以下两项的，得5分。

1.项目完成后，配合采购人对项目执行情况进行验收。

2.项目完成后6个月内，采购人如对项目成果有咨询需求，投标人应进行积极回应，并提供适宜的咨询服务。

（二）评分依据：

提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。
违约承诺	5	（一）评分内容：

投标人承诺以下全部两项的得5分，否则不得分。

1.服务质量达到招标文件要求；

2.对未能达到管理要求承担相应管理责任。

（二）评分依据：

提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。
三	综合实力

部分42分	同类业绩	16	（一）评分内容：

2021年1月1日至本项目投标截止日，承担过同类项目经验（包括规划编制、产业研究、政策咨询），每提供一个得4分，最高不超过16分，没有不得分。

（二）评分依据：

1.提供合同关键页且提供的材料各项信息不得有任何遮挡，合同关键页应包含甲乙双方单位名称、项目名称、项目主要服务内容以及合同签订日期等内容；

2.以上证明文件均提供扫描件。未按要求提供有效证明材料或提供不清晰导致评委无法识别的不计得分。
拟安排的项目负责人情况

（仅限1人）	10	（一）评分内容：

拟安排的项目负责人（仅限1人）需为投标人正式聘任员工（以评分依据1为准），否则本项不得分。在此基础上，按以下标准评分：

（1）具有博士研究生学历的得4分，具有硕士研究生学历的得2分；

（2）曾作为项目负责人具有同类项目经验，每提供一次参与同类（包括规划编制、产业研究、政策咨询）项目经历的得2分，本小项累计最高得6分（同一项目续签合同的不可重复得分）。

（二）评分依据：

1.通过投标人缴纳的近三个月（含开标当月）的任意一个月的社保证明作为本单位员工的证明依据，如供应商成立不足一个月的，提供情况说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。如为退休返聘人员则提供劳动合同或返聘协议。

2.提供学历证书及学信网查询记录（https://www.chsi.com.cn/xlcx/index.jsp）；学信网无法查询的需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明；取得境外学历人员学历无法通过学信网站查询的，需提供教育部留学服务中心出具的学历认证证书相关材料（含教育部留学服务中心官网查询截图http://zwfw.cscse.edu.cn/）或提供其他能证明取得学历的佐证材料。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，或提供投标人承诺函。

4.以上资料均要求提供扫描件，评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
拟安排的项目组成员情况	11	（一）评分内容：

拟安排的项目团队成员需为投标人正式聘任员工（以评分依据1为准），否则，该人员情况按不纳入计分处理。在此基础上，按以下情况打分：

（1）组建5人及以上项目团队（不含项目负责人）为本项目提供服务的，得5分，否则不计分。

（2）组建的项目组成员，每有1名研究生以上学历人员得2分，本小项累计最高得6分。

（二）评分依据：

1.通过投标人缴纳的近三个月（含开标当月）的任意一个月的社保证明作为本单位员工的证明依据，如供应商成立不足一个月的，提供情况说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。如为退休返聘人员则提供劳动合同或返聘协议。

2.提供学历证书及学信网查询记录（https://www.chsi.com.cn/xlcx/index.jsp）；学信网无法查询的需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明；取得境外学历人员学历无法通过学信网站查询的，需提供教育部留学服务中心出具的学历认证证书相关材料（含教育部留学服务中心官网查询截图http://zwfw.cscse.edu.cn/）或提供其他能证明取得学历的佐证材料。

3.以上资料均要求提供扫描件，评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
诚信评审	5	（一）评分内容：

供应商存在《深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法》（深财规〔2023〕3号）列明的一般行政处罚信息、一般违法失信记录信息的，本项不得分，不存在上述情形的本项得10分。供应商无需提供任何证明材料，评标过程中由工作人员向评审委员会提供有关供应商诚信查询结果。

（二）评分依据：

查询渠道：通过“信用中国”（www.creditchina.gov.cn，下载信用信息报告）、“中国政府采购网”（www.ccgp.gov.cn）以及“深圳市政府采购监管网”（http://zfcg.sz.gov.cn）查询供应商信用信息，信用信息以开标当日的查询结果为准。