附件1

综合评分表

评标委员会按照以下量化的评审因素，对各投标文件进行分析和比较：

评分项及评分规则	权重
一、价格部分	10
价格分采用低价优先法计算，满足招标要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重
二、技术部分	65
序号	内容	权重	评分规则	评分方式
1	服务方案	20	（一）评分内容：

考察投标人提供的服务方案,包括但不限于：

1.项目整理管理设想及运作规划；

2.现场核查检查方案；

3.环保平台申报方案；

4.台帐资料管理方案；

5.危废固废转运方案；

6.环保应急预案；

7.环保应急演练方案。

（二）评分依据：

1.以上7项每提供一项得10分，最高得70分；

2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强，得30分；

评审为良：方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强的，得20分；

评审为中：方案较普通、完整性、规范性一般，思路不够清晰，内容合理性一般，得10分；

评审为差：方案不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供，得0分。	专家打分
2	项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议	10	（一）评分内容：

根据投标人所提供的项目重点难点分析、应对措施及相关合同化建议进行评分：

1.项目重点难点分析；

2.针对项目重点难点逐项提出应对措施；

3.相关的合理化建议。

（二）评分依据：

1.以上3项每提供1项得25分，最高得75分；

2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优：内容完整准确、思路清晰、贴合实际情况，方案内容详实具体、建议措施针对性强，且有较强的可执行性，得25分；

评审为良：内容完整准确、思路清晰、贴合实际情况，方案内容详实具体、建议措施针对性一般，可执行性一般，得15分；

评审为中：方案方案内容简单，建议措施针对性一般，得5分；

评审为差：方案内容简单、可执行性差或未提供，得0分。	专家打分
3	质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案	15	（一）评分内容：

根据投标人所提供的质量保障措施及方案进行评分：

1.项目质量保障管理制度；

2.服务质量检查、整改方案；

3.项目服务人员配备方案；

4.项目安全性保障措施。

（二）评分依据：

1.以上4项每提供1项得20分，最高得80分；

2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

评审为优：方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强，得20分；

评审为良：方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强的，得15分；

评审为中：方案较普通、完整性、规范性一般，思路不够清晰，内容合理性一般，得 10分；

评审为差：方案不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供，得0分。	专家打分
项目完成（服务期满）后的服务承诺	5	投标人承诺以下全部三项的得100分，否则不得分。

1.服务期满后主动离岗；

2.与后续服务公司进行交接；

3.服务期满，后续服务公司未到位前仍按原合同服务承诺提供服务。

要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。	专家打分
4	违约承诺	5	（一）评分内容：

标人承诺以下全部三项的得100分，否则不得分。

1.人员、设备严格按招标文件及投标承度配置；

2.服务质量达到招标文件要求；

3.对未能达到的管理要求承担管理责任。

要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

（二）评分依据：

提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。	专家打分
5	拟安排的项目负责人情况(仅限1人）	10	（一）评分内容：

拟安排的项目负责人(仅限1人）需为投标人正式聘任员工，否则本项不得分。在此基础上，按以下标准评分：

（1）具有环保相关专业的全日制本科（或以上）学历或学位的，得20分；

（2）具有环境类相关中级或以上职称证书的，得40分；

（3）具有同类项目担任项目负责人经验的，得40分。

（二）评分依据：

1.提供项目负责人通过投标单位缴纳的载有社保部门公章的近三个月内任意一个月的个人社保证明，如供应商为新成立单位且成立时间不足一个月的，可提供加盖公章的情况说明。

2.提供上述职称证书、毕业证书以及学信网查询记录，对于较早颁发的学历学位证书，学信网无法查询的，还需提供毕业院校或者人社部门或者教育部门出具的证明，否则无效；

3.提供工作经验证明（以项目合同关键页作为评分依据，通过合同关键页无法判断是否得分的，还需同时提供合同甲方出具的证明文件）；

4.以上证明文件均提供复印件或扫描件（或官方网站截图）加盖投标人公章，原件备查。未按要求提供有效证明材料或提供不清晰导致评委无法识别的不计得分。	专家打分
三、商务部分	25
序号	内容	权重	评分规则	评分方式
1

同类项目业绩情况

10	（一）评分内容：

2022年1月1日至本项目开标之日（以合同签订日期为准），承担过同类型项目业绩情况：每提供一个项目业绩得20分，最高得100分。

得分业绩要求满足：具有环保咨询、顾问服务等同类型项目内容，内容未体现不得分；

（二）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息，证明文件需加盖合同甲方公章（或甲方业务章）。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

专家打分
2	履约评价情况	10	（一）评审内容：

以上“供应商同类项目业绩情况”经评审为有效的同类项目业绩，获得采购单位或被服务单位出具的总体（终期）履约评价为“优”或其他同级别评价的（评价体系最高一档评价）（如提交的证明文件其评价结果没有结论而仅是打分的，得分需在95分或以上视为满足要求），每提供一项得20分，最多得100分。同一项目按一份评价计算，不重复计算分数。

（二）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息，且履约评价为正面的证明文件作为得分依据，正面履约评价证明文件需加盖合同甲方公章（或甲方业务章）。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。	专家打分
3	诚信情况	5	投标人存在《深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法》（深财规〔2023〕3号）列明的一般行政处罚信息、一般违法失信记录信息的，本项不得分，不存在上述情形的本项得100分。投标人无需提供任何证明材料，评标过程中由工作人员向评审委员会提供有关供应商诚信查询结果。

查询渠道：通过“信用中国”（www.creditchina.gov.cn，下载信用信息报告）、“中国政府采购网”（www.ccgp.gov.cn）、以及“深圳市政府采购监管网”（http://zfcg.sz.gov.cn）查询供应商信用信息，信用信息以开标当日的查询结果为准。	专家打分