附件1：评分标准

评标方法：综合评分法（新价格分算法）
综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

价格分计算方法：

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格分值

评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。
序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术

70

行号

内容

权重

评分准则

1

项目整体方案

25

（一）评审内容

根据本项目的要求提供实施方案：包括：1.对需求的理解；2.提供设计安装方案；3.应急处理预案。满足3点得12分，任意一点未满足扣4分，最低0分。

在此基础上，专家根据各投标方的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审。

1.项目系统设计合理、图文并茂、内容详实、具有前瞻性、切实可行的得13分；

2.项目系统设计较为合理、内容详实、具备一定可行性满足要求得9分；

3.项目系统设计一定程度满足任务要求得5分；

4.项目系统设计不合理，缺乏可行性的得0分。

如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

2

项目安全保障措施

20

（一）评审内容

投标人提供本项目安全保障措施，包含但不限于以下内容：1、设备调试方案；2、项目进度计划；3、使用服务方案；4、验收方案。

评审依据：

以上4项内容每满足一项得3分，最高得12分，未满足不得分。

在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

1.保障措施方案详细、周密、工作计划合理、质量保证活动要求考虑全面，可行性高，得8分；

2.保障措施方案详细、周密、工作计划合理、质量保证活动要求考虑较全面，可行性较高，得5分；

3.保障措施方案一般、工作计划安排不够合理、质量保证活动考虑一般，可行性一般，得1分；

4.保障措施方案内容不完善、工作计划不合理、质量保证活动考虑不合理，可行性差，得0分。

如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

5

技术响应情况

25

投标人应自行如实填写《技术要求偏离表》，评审委员会根据技术需求参数响应情况进行打分。各项技术参数指标及要求全部满足的得25分，带▲的参数为重要条款，每项负偏离扣2分，最高扣22分，扣完为止，其它技术参数每项负偏离扣1分，扣完为止。

说明：以投标文件《技术要求偏离表》为评分依据，投标供应商按招标文件要求提供相应的证明材料扫描件（如有），并注明证明材料在投标文件中的具体位置。未提供有效证明材料或未注明证明材料在投标文件中的具体位置或提供的证明资料显示不符合招标文件要求、模糊不清无法判断或未显示是否满足招标文件参数的，该项技术指标按负偏离处理；证明材料与偏离表内容不一致的，按负偏离处理。

3

综合实力

5

行号

内容

权重

评分准则

2

同类业绩

5

（一）评审内容

投标人自2022年1月1日至本项目投标截止日（以合同签订日期为准），每提供一份销售祭祀焚烧设备类项目合同的得1分，最高得5分。

（二）评分标准

1.供应商须提供项目列表、合同关键页复印件（提供首页、项目内容页、金额页、双方签字盖章页）并加盖供应商公章。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供复印件或扫描件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

诚信情况

5

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。供应商须提供《诚信承诺函》并加盖投标人公章作为证明材料，供应商须为诚信承诺函的真实性负责，若有虚假承诺，视同提供虚假资料，将依法承担相应法律责任。