附件2

评分标准

价格分计算方法：

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×100

评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An

F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分；

A1、A2、……An 分别为各项评审因素所占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。

评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。

序号	评分项	权重
一	价格部分	30
二	技术部分	58
序号	评分因素	权重	评分方式	评分准则
1	技术响应情况	18	专家打分	投标人应如实填写《技术要求偏离表》，评审委员会根据技术需求参数响应情况进行打分。各项技术参数指标及要求全部满足的得18分，每项负偏离扣3分，扣完为止。

说明：以投标文件《技术要求偏离表》为评分依据，投标供应商按招标文件要求提供相应的证明材料扫描件（如有），并注明证明材料在投标文件中的具体位置。未提供有效证明材料或未注明证明材料在投标文件中的具体位置或提供的证明资料显示不符合招标文件要求、模糊不清无法判断或未显示是否满足招标文件参数的，该项技术指标按负偏离处理；证明材料与偏离表内容不一致的，按负偏离处理。
2	样品评价	20	专家打分	投标人应提供货物清单所列各项货物各1单位量（其中第1、2项货物可任意提供一项）作为样品评价的依据，提供样品齐全的得8分，未提供或提供不完全的得0分。

在此基础上，评审委员会根据所提供样品情况进行评分：

1.样品颜色、质感、材质、外观、可利用率等整体效果优，工艺精细，且完全符合招标文件需求的评价为优，加12分；

2.样品颜色、质感、材质、外观、可利用率等整体效果良好，工艺良好，无明显瑕疵，且完全符合招标文件需求的评价为良，加8分；

3.样品颜色、质感、材质、外观、可利用率等整体效果次之，工艺一般，有瑕疵，且完全符合招标文件需求的评价为中，加3分；

4.样品颜色、质感、材质、外观、可利用率等整体效果差，工艺差，有明显瑕疵，不符合招标文件需求的评价为差，不加分。
3	项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议	10	专家打分	（一）评分内容：

针对本项目，分析绢花花圈原材采购质量保障、成品制作、各场景适用及后期维保的重点、难点，并根据分析的结果制定相应的工作规划和应对措施，制定的规划、措施能够对后续开展工作进行有针对性的指导。

（二）评分标准：

（1）对项目重点难点分析全面、清晰到位；

（2）能针对项目重点难点逐项提出应对措施及相关的合理化建议；

（3）应对措施针对性强、可操作性强；

（4）相关的合理化建议可实施性强。

满足以上四项要求的得10分，满足其中三项要求的得7.5分，满足其中二项要求的得5分，其他情况不得分。
4	售后服务方案	10	专家打分	（一）评分内容：

根据投标人所提供售后服务方案是否充分考虑项目实际需求，售后服务方案应包含：

1.售后能力及质保期；

2.服务响应及时；

3.故障处理措施和故障解决方案；

4.应急处理方案。

评分依据：

1.每提供一项得1分，全部提供得4分。

2.在此基础上，由评审委员会进行评价：

（1）售后服务方案详细可行、服务周到、服务响应时间快、故障处理措施和应急处理方案合理、故障解决时间短视为优，加6分；

（2）售后服务方案较具体详细可行、服务比较周到、服务响应时间较快、故障处理措施和应急处理方案较合理、故障解决时间较短视为良，加3分；

（3）售后服务方案一般、服务响应时间快、故障处理措施和应急处理方案一般、故障解决时间较长、视为中，加1分；评价为差不加分。评价为差的，专家须说明情况。
三	商务需求	7
序号	评分因素	权重	评分方式	评分准则
1	免费保修期内售后服务条款偏离情况	4	专家打分	投标人应如实填写《免费保修期内售后服务条款偏离表》评审委员会根据响应情况进行打分，全部满足要求的得4分，存在负偏离不得分。
2	同类项目业绩情况	3	专家打分	（一）评分内容：

2021年1月1日至本项目开标之日（以合同签订日期为准），承担过同类型项目业绩情况：每提供一个项目业绩得1分，最高得3分。 得分业绩要求满足：具有绢花制品生产制作、配送项目内容，内容未体现不得分；

（二）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息，证明文件需加盖合同甲方公章（或甲方业务章）。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
四	其它部分	5
序号	评分因素	权重	评分方式	评分准则
1	诚信分	5	专家打分	评分内容：

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。

评分依据：

投标人按招标文件格式提供《诚信承诺函》并加盖投标人公章，如被认定提供的陈述与事实不符的，此项不得分并依法追究其责任。