附件2

评标方法

评标方法为综合评分法，具体评分标准和规则为：投标文件从价格、技术和商务等三个评分因素进行评分，出现总分相同的，则总分相等投标人中最低价者中标。

序号	评分项	权重
1	价格	20
综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重
2	技术部分	35
序号	评分因素	权重	评分方式	评分准则
1	项目实施方案	10	专家打分	评审标准：

1.投标人须针对本项目需求提供项目实施方案，包括下述内容：

（1）服务框架；

（2）服务内容；

（3）服务过程和服务流程；

（4）服务团队。

满足以上4项要求得7分，满足以上3项要求得5分，满足以上2项要求得3分，满足以上1项要求得1分，其他不得分。

2.在此基础上，按照下列要求进行加分：

（1）有具体的时间节点和步骤；

（2）有具体的人员安排及明确的分工；

（3）对突发情况有具体可行的应对措施。

每体现一点内容加1分，最多加3分。
2	项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议	10	专家打分	评审标准：

1.投标人须针对本项目需求提供对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，包括下述内容：

（1）对项目重点难点问题识别情况；

（2）拟采用的应对措施、解决方案；

（3）相关的合理化建议。

满足以上3项要求得7分，满足以上2项要求得5分，满足以上1项要求得3分，其他不得分。

2.在此基础上，按照下列要求进行加分：

（1）从前瞻性、系统性等角度研判重难点；

（2）从可实施、可操作的角度提出应对措施；

（3）多角度、有针对性的提出操作工具箱和指引。

每体现一点内容加1分，最多加3分。
3	质量保障措施及方案	5	专家打分	重点考察项目质量保障措施及方案。必须包含组织管理、风险防控、进度控制、保密措施等内容。

评审标准：

投标人的方案需要包括以下内容，每项内容文字经专家审查认为响应内容不符合项目要求的不得分：

（1）组织管理（需要包含科学合理的人员管理制度说明、项目管理机制说明）；

（2）风险防控（需要对可能出现的风险情况进行预测并罗列，且对应说明切实可行的防控措施）；

（3）保密措施详细说明。

包括以上三项内容的得5分，包括以上二项内容的得3分，包括以上一项内容的得1分，其他情况不得分。
4	项目完成后的服务承诺	5	专家打分	评审标准：

考察投标人（服务期满）后的服务承诺是否全面和具体，根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行评审：

（1）服务承诺详细、完善；

（2）服务承诺包含服务期间未完结行政诉讼案件、重大法律事项咨询等提供期限承诺；

（3）服务承诺包含人员安排承诺；

（4）服务承诺包含服务响应时间；

（5）服务承诺包含沟通协调承诺。

每提供一项加1分，最高5分。不提供不得分。

5

违约

承诺

5

专家打分	评审标准：

投标人在投标文件中提供书面违约承诺，根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行评审：

（1）违约承诺包含严格按照招标文件、投标文件以及合同要求履行义务的相关承诺；

（2）违约承诺包含说明违约处理办法的相关承诺；

（3）违约承诺详细列明投标人所承担的违约责任。

包括以上三项内容的得5分，包括以上二项内容的得3分，包括以上一项内容的得1分，其他情况不得分。
3	综合实力部分	45
序号	评分因素	权重	评分方式	评分准则
1	同类项目经验

15	专家打分	评分内容：

1.近五年承担过政府单位常年法律顾问服务方面的经验业绩，每提供1个得3分，最高得15分。

2.投标人所提供的合同签订时间为2018年11月1日至投标截止时间前。

3.投标人所提供法律服务应该是全面的，涉及所服务政府单位各方面业务，而非某个专项法律服务。

评分依据：

1.要求提供合同关键信息（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件或投标人出具的其它相关证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件或复印件，加盖投标人公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

拟派本项目的服务人数、服务人员素质

20

专家打分	评分内容：

一、拟安排项目负责人：（12分）

1.职称或资质（2分）：具有律师执业资格证书的，得2分；其他不得分。

2.工作经验（3分）：执业年限≥20年得3分；10年≤执业年限＜20年得2分；5年≤执业年限＜10年得1分，其他不得分。

3.项目经验（5分）：近五年担任政府单位法律顾问服务项目负责人，每提供1个得1分，最高得5分。

4.获奖情况（2分）：近五年获得市级或以上司法行政主管部门或协会颁发的“优秀律师”，每提供一个得1分，最高得2分。

5.投标人所提供的合同签订时间或相关证书签发时间为2018年11月1日至投标截止时间前。

二、项目团队成员（不含项目负责人）：（8分）

1.职称或资质（2分）：团队成员不少于2人，具有律师执业资格证书的得1分，团队成员可累计加分，最高得2分。

2.项目经验（4分）：团队成员具有政府单位法律服务经验的，每提供1个得1分，团队成员可累计加分，最高得4分。

3.其他（2分）：团队成员执业年限≥10年的得2分，5年≤执业年限＜10年得1，团队成员可累计加分，最高得2分。

评分依据：

1.要求提供通过投标人缴纳的投标截止之日前近三个月（2023年8月-10月）社保证明材料（如供应商为新成立单位且成立时间不足一个月的，可提供加盖公章的情况说明或者证明材料亦视为符合。如为退休返聘人员则提供劳动合同或返聘协议扫描件）、律师执业资格证书、律协官网查询的执业年限证明等相关证明资料作为得分依据。

2.涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件或投标人出具的其它相关证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件或复印件（或官方网站截图）加盖投标人公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

行政案

件业绩

5

专家打分	评分内容：

1.投标人代理过行政诉讼案件，每代理1宗得1分，最高不超过5分。

2.合同签订时间为2018年11月1日至投标截止时间前。

3.代理律师应为本项目团队人员。

评分依据：

1.要求提供合同关键信息（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称与含签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如授权委托书或合同甲方出具的证明文件或投标人出具的其它相关证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件或复印件，加盖投标人公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
4	诚信评价	5	专家打分	投标人在参与政府采购活动中存在《深圳市财政局政府采购供应商信用信息管理办法》第十一条诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员查询后向评审委员会提供相关信息。