附件2

评标方法（综合评分法）

本项目采用综合评分法。在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审，将投标人的综合得分按由高到低的顺序排出各有效投标的名次，综合得分最高的投标人为本项目中标人。如综合得分相同时，以投标报价低者优先。如综合得分和投标报价均相同时，以技术部分得分高者优先。

评标过程中，首先严格对照招标文件规定的条件和要求，对投标文件进行资格证明审查和符合性检查。资格证明审查或符合性检查未通过的投标文件认定为无效投标。通过资格证明审查和符合性检查后，进行综合比较和评价，包括技术、商务和价格三部分评比。综合得分总分值为100分，具体各部分的分值分配情况为商务部分分值为35分、技术部分分值为45分、价格部分分值为20分。投标人的综合得分为商务、技术和价格三部分得分的总和。具体量化打分标准如下：

评分标准

序号	评分项	权重
1	价格	20
2	技术	45
序号	内容	权重	评分方式	评分准则
1	项目实施方案	18	专家打分	在投标文件中详细说明响应需求内容，根据响应情况进行评审。

评审标准：

（1）内容全面具体；

（2）内容可操作性强；

（3）内容针对性强；

（4）内容科学合理，贴合采购人的项目要求。

满足需求项一项得2分，最高得18分。
2	技术保障措施	9	专家打分	在投标文件中详细说明技术保障措施，根据响应情况进行评审。

评审标准：

（1）内容全面具体；

（2）内容可操作性强；

（3）内容针对性强；

（4）内容科学合理，贴合采购人的项目要求。

满足以上四项要求得9分，满足以上三项要求得6分，满足以上两项要求得3分，满足以上一项要求得1分，未提供不得分。
3	产品的质量可靠性和先进性	9	专家打分	在投标文件中详细说明产品的质量可靠性和先进性，根据响应情况进行评审。

评审标准：

（1）质量可靠；

（2）产品先进；

（3）综合配置好；

（4）便于操作。

满足以上四项要求得9分，满足以上三项要求得6分，满足以上两项要求得3分，满足以上一项要求得1分，未提供不得分。
4	售后服务	9	专家打分	在投标文件中详细说明售后服务方式，制订应急保障方案，根据响应情况进行评审。

评审标准：

（1）内容全面具体；

（2）内容可操作性强；

（3）内容针对性强；

（4）内容科学合理，贴合采购人的项目要求。

满足以上四项要求得9分，满足以上三项要求得6分，满足以上两项要求得3分，满足以上一项要求得1分，未提供不得分。
3	商务
35
行号	内容	权重
评分准则
1	行业资质与水平	10	专家打分	投标人提供行业认证相关资质，不限于以下资质：

（1）拥有自主软件著作权；

（2）拥有有效的、自行研发的HIS、电子病历EMR等医疗计算机软件著作权登记证书；

（3）通过 CMMI 评估，拥有CMMI 5 级证书；

（4）拥有国家商务部国际贸易经济合作研究院信用评级与认证中心核准颁发的《企业信用等级证书》AAA 级证书。

评分标准：提供一项得3分，最高得10分，根据上述要求提供有效证明材料复印件加盖投标人公章，原件备查，未提供或无法判断的不得分。
2	拟安排的项目团队成员情况	9	专家打分	投标人项目组成员应具备以下资质：

（1）具有人力资源和社会保障厅颁发的“信息系统项目管理师资质（高级）”证书的，得 1分；

（2）具有中国信息安全测评中心颁发的“注册信息安全管理人员”证书的，得 1 分；

（3）具有人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心颁发的“高新技术软件工程师中级程序员”证书，得 1 分。

（4）每有一位成员有本科及以上学历的得1分，最高不超过3分。

评分标准：以上人员资质同一人员不重复计分，全部提供得 3 分，提供一项得3分，最高得9分，提供有效证明材料复印件加盖投标人公章，原件备查，未提供或无法判断的不得分。同时提供最近 6 个月内任意一个月投标人为项目组人员缴纳养老保险的人员明细表（社保部门出具），否则是不得分。
3	同类项目业绩	6	专家打分	投标人2020年1月至本项目投标截止日止（以合同签订日期为准）完成的医院或养老院相关项目。

评分标准：每提供一个得2分，最高得6分。提供有效合同复印件加盖投标人公章，原件备查，不清晰或未提供不得分。
4	履约评价情况	5	专家打分	投标人2020年1月至本项目投标截止日完成的客户反馈评价。

评分标准：每提供一个合作客户满意（同等）或以上评价得2分，满分5分。
5	企业诚信	5	专家打分	参照相关规定，投标人因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的，不得分；不存在此类情况的，或虽受过行政处罚但修正行政处罚期已满，可参与政府采购投标活动的，得5分。

评分依据：提供企业诚信声明与承诺。