附件1

评分表

序号	评分项	权重
1	价格	20
综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重。
2	技术服务部分	40
序号	评分因素	权重	评分准则
1	实施方案	15	1.评审内容：

根据投标人对未成年人保护工作机构功能要求设计策略及管理方案的科学性、可行性及适用性等方面进行评审，内容包括但不限于：

（1）各功能区总体布局规划设计科学合理、线路畅通；

（2）各场地类别设计成效符合未成年人保护工作需求及实效；

（3）具有完善的项目监测及管理措施。

2.评分标准：

满足以上三项要求得10分；满足以上二项要求得6分；满足以上一项要求得4分；未提供实施方案得0分。

在此基础上，评审委员会根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优（实施方案科学合理，内容具体完善，可行性强）的加5分；评审为良（实施方案较为科学合理，内容较为具体完善，可行性较强）的加3分；评审为中（实施方案较为科学合理，内容较为具体完善，可行性一般）的加1分；评审为差（未提供实施方案或实施方案不科学不合理，内容不完善，可行性差）的加0分；如果评审为差，要求评审委员会书面说明理由，并记录在档。
2	服务质量保障措施	10	1.评审内容：

有针对本项目提供服务质量保障措施，内容包括但不限于：

（1）能够保障服务的连贯性、改善性；

（2）针对服务人员突然离岗、人员无法胜任岗位要求制定保障措施。

2.评分标准：

满足以上二项要求得8分；满足以上一项要求得4分；未提供服务质量保障措施得0分。

在此基础上，评审委员会根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优（服务质量保障措施科学合理，内容具体完善，可行性强）的加2分；评审为良（服务质量保障措施较为科学合理，内容较为具体完善，可行性较强）的加1.5分；评审为中（服务质量保障措施较为科学合理，内容较为具体完善，可行性一般）的加1分；评审为差（未提供服务质量保障措施或服务质量保障措施不科学不合理，内容不完善，可行性差）的加0分；如果评审为差，要求评审委员会书面说明理由，并记录在档。
3	管理制度	10	1.评审内容：

针对本项目提供良好运作的管理制度，包括：

（1）人力资源管理与岗位职责制度；

（2）人员、岗位管理制度具备可操作性；

（3）财务与经费使用管理；

（4）项目应急预案管理。

2.评分标准：

满足上述四点得8分，满足任意三点得6分，满足任意两点得4分，满足任意一点得2分，未满足不得分。

在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容进一步评审：评审为优（人员、岗位管理制度内容准确完善，方案科学合理可操作性强）的，加2分；

评审为良（人员、岗位管理制度内容准确完善，方案合理）的，加1.5分；评审为中（人员、岗位管理制度内容基本完善）的，加1分；评审为差（如未体现专项化管理内容）的，得0分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。
4	项目完成后的服务承诺	5	投标人提供的售后服务承诺内容满足在项目验收时能够完整移交相关的项目资料。证明文件：投标人须提供承诺函（格式自拟，加盖投标人公章）。满足得5分，为满足不得分。
3	综合实力部分	32
序号	评分因素	权重	评分准则
1	投标人

综合实力	12	1.投标人具有建筑装饰设计资质或装饰品销售贸易经营许可的，得4分；

2.投标人自2019年以来获得的相关荣誉奖项，需提供有效证明文件复印件，每提供一项得2分，最高得8分。

以上资料均需提供相关有效证书复印件或扫描件并加盖投标人公章，原件备查，否则不得分。
2	项目团队

人员情况	10	1.项目负责人取得高级室内设计师证或同级别高级职称，得3分；

2.设计团队服务过市级以上示范项目，每提供一个得2分。（需提供资格证书或奖项证书复印件加盖公章、每提供一个得2分，最高10分，否则不得分，原件备查）。
3	投标人同类项目经验情况	10	近三年（以投标截止日期为准，以合同签订日期为准），具有类似同类政府采购项目业绩。每提供一项得2分，最高得10分。

需提供合同关键页等扫描件加盖投标人公章。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
4	诚信情况	8
序号	评分因素	权重	评分准则
1	诚信	8	投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员依据市政府采购网系统查询结果向评审委员会提供相关信息。