附件2

评分细则

（综合评分法）

商务评分表（30分）
内容	分值	评分规则
信用情况	5	（一）评分内容：

提供由银行或评估机构出具的AAA资信企业证明的，得5分。

（二）评分依据：

提供证明材料复印件, 加盖投标人公章，原件备查。
类似业绩	8	（一）评分内容：

（自2020年1月1日至投标截止之日，以中标通知书签发日期或合同签订日期为准），投标人有为政府机关、事业单位、国资国企（含全资、控股）提供过应急值班服务项目经验的，每个同类业绩得4分，该项目最多得8分，同一个项目业绩续签不重复计分。

（二）评分依据：

1.提供中标通知书或合同关键信息扫描件（原件备查），并加盖公章。“政府机关、事业单位、国资国企”投标时需提供业绩合同的合作单位天眼查或企查查查询截图文件并加盖公章（体现合作单位的机构类型），如未提供不得分。

2.评分中出现无证明资料或提供资料不清晰或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
项目负责人（仅限1人）	7	投标人拟投入本项目的项目负责人须为投标人自有正式员工，否则本项不得分。

（一）评分内容：

1．具备由国家人力资源和社会保障部或应急管理部颁发的注册安全工程师证书，得4分；

2.项目负责人学历满足本科或以上，且工作经验满足2年或以上的 ，得3分；

3.本项最高得7分。

（二）评分依据：

1．提供投标人为项目负责人缴纳的2022年12月-2023年2月（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月；若公司成立不足三个月的，则提供公司自成立之日起的社保证明）社保证明作为得分依据，加盖投标人公章，原件备查。

2.项目负责人工作经验要求可提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等，需加盖合同甲方公章（或甲方业务章）；

3. 提供学历（毕业证）、学位证书、注册安全工程师证书的复印件, 加盖投标人公章，原件备查。
项目团队成员

（除项目负责人）	8	投标人提供的项目团队成员（除项目负责人）须为投标人自有正式员工，且人数不少于4人，否则本项不得分。

（一）评分内容

1.项目团队成员学历满足本科或以上的，且工作经验满足1年或以上 的，每人得2分，最高得8分。

（二）评分依据

1．提供投标人为项目团队成员缴纳的2022年12月-2023年2月（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月；若公司成立不足三个月的，则提供公司自成立之日起的社保证明）社保证明作为得分依据，, 加盖投标人公章，原件备查。

2.项目团队人员工作经验要求可提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等，需加盖合同甲方公章（或甲方业务章）；

3.提供项目团队成员的学历（毕业证）、学位证书复印件，并加盖投标单位公章。
技术评分表（60分）
内容	分值	评分规则
技术服务方案	15	（一）评审内容：

1.对本项目工作的理解；

2.对项目服务内容重点、难点的分析；

3.对项目服务内容重点、难点的应对措施。

（二）评审标准：

考察以上方案，如果全部满足得6分，满足任意二点得4分，满足任意一点得2分，其他情况不得分。

在此基础上，专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

优评分标准:方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。评价为优得9分；

良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。评价为良得3分；

中评分标准方案较普通、完整性、规范性一般，思路不够清晰，内容合理性般。评价为中得1分；

差评分标准:方案不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或末提供。评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。
进度保障

方案	15	（一）评审内容：由投标人做出与本项目实际情况贴切的进度保障方案，须包含下述内容：

1.实施计划；

2.进度管控；

3.风险应对措施。

（二）评审标准：

考察以上方案，如果全部满足得6分，满足任意二点得4分，满足任意一点得2分，其他情况不得分。

在此基础上，评审专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

优评分标准:方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。评价为优得9分；

良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。评价为良得3分；

中评分标准方案较普通、完整性、规范性一般，思路不够清晰，内容合理性般。评价为中得1分；

差评分标准:方案不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或末提供。评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。
质量保障

方案	15	（一）评审内容：由投标人做出与本项目实际情况贴切的质量保障措施及方案，须包含下述内容：

1.质量标准、质量管控、质量风险应对措施；

2.组织管理；

3.项目进度控制。

（二）评审标准：

考察以上方案，如果全部满足得6分，满足任意二点得4分，满足任意一点得2分，其他情况不得分。

在此基础上，评审专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

优评分标准:方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。评价为优得9分；

良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。评价为良得3分；

中评分标准方案较普通、完整性、规范性一般，思路不够清晰，内容合理性般。评价为中得1分；

差评分标准:方案不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或末提供。评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。
服务响应

方案	15	（一）评审内容：由投标人做出与本项目实际情况贴切的质量保障措施及方案，须包含下述内容：

1.质量标准、质量管控、质量风险应对措施；

2.组织管理；

3.项目进度控制。

（二）评审标准：

考察以上方案，如果全部满足得6分，满足任意二点得4分，满足任意一点得2分，其他情况不得分。

在此基础上，评审专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

优评分标准:方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。评价为优得9分；

良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。评价为良得3分；

中评分标准方案较普通、完整性、规范性一般，思路不够清晰，内容合理性般。评价为中得1分；

差评分标准:方案不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或末提供。评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。
价格评分表（12分）
内容	分值	评分规则
价格得分	12	综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重